1. **昵称：吃瓜小萌** ， 腾讯视频这是在白玉兰晚宴上开演一场自己的梗，直接把行业盛典变成了自家剧集的宣传片，真是太会玩了！但这种做法是不是有点过分了？观众是不是应该看到更公平、更客观的内容？，2. **昵称：瓜子不香** ， 这么一来，优酷的《藏海传》都被完全忽视了，真是让人心疼！为什么平台的直播权要变成一场“商战”？行业奖项难道不是为了公平竞争吗？，3. **昵称：瓜味满满** ， 腾讯视频的做法简直是“白帽子加身”，把整个晚宴都变成了自己的宣传场地，真是太刻意了！观众看到的不是真正的艺人表现，而是平台的流量操作，这可不行！，4. **昵称：吃瓜老王** ， 这么一来，白玉兰奖的权威性快就没了！平台的自我宣传反而让人觉得这个奖项更像是一场商战的舞台，真是让人失望。，5. **昵称：瓜子大师** ， 腾讯视频的这种行为，难道不算是“公器私用”吗？独家直播权本该是为了让观众更好地观看晚宴，却被平台用来满足自己的商业利益，这真是让人哭笑不得。，6. **昵称：吃瓜小鲜** ， 优酷也没白干活，他们只能通过微博“隔空喊话”，真是太无奈了！看来在平台之间的竞争，真的没有硕果累累的好结果。，7. **昵称：瓜味十足** ， 这次晚宴，真正的焦点不是演员的表现，而是平台之间的“商战”啊！真是让人觉得，这场奖项颁奖，已经变成了一场博弈了。，8. **昵称：吃瓜大牛** ， 腾讯视频的做法简直是“用高科技给自己打脸”，把整个晚宴都变成了自己的广告场合，真是太会了！但这样做是不是也会让观众对整个奖项产生不信任？，9. **昵称：瓜子新贵** ， 这么一来，白玉兰奖的公信力真的受到了严重损害，平台的自私行为让人觉得，这个奖项早就不是用来颁奖了，而是用来打广告了。，10. **昵称：吃瓜老贤** ， 腾讯视频的这种做法，真是让人感叹：在商业与公平中选择了后者，结果却让整个行业都输了！希望未来有更多公平、公正的平台，真正为行业服务！，1. **网友昵称：吃瓜小萌** ， “腾讯视频这也太刻意了吧！直接把白玉兰奖变成了自家剧集的广告，真是个商战高手！”，2. **网友昵称：瓜豆不萌** ， “这波操作，腾讯视频真是太‘神’了！直接把资源都自己捏在手里，其他平台都没戏啦！”，3. **网友昵称：吃瓜大师** ， “好强的‘公器私用’，这也太不要脸了！观众是傻子吗？都知道是在做广告！”，4. **网友昵称：瓜子爱吃** ， “这波操作，腾讯视频真是太会了！直接把白玉兰奖变成了自家剧集的宣传片，真是个大骗子！”，5. **网友昵称：吃瓜侠** ， “这也太不把脸红了吧！腾讯视频直接把白玉兰奖都给自己用了，亏了全行业！”，6. **网友昵称：瓜子搬家** ， “这波操作，真是太‘高手’了！腾讯视频直接把白玉兰奖都给自己玩了，其他平台可羡慕了！”，7. **网友昵称：吃瓜新人** ， “这也太会了！腾讯视频直接把白玉兰奖都给自己用了，其他平台都没戏！”，8. **网友昵称：瓜子控** ， “这波操作，腾讯视频真是太‘神’了！直接把白玉兰奖都给自己用了，其他平台都没戏！”，9. **网友昵称：吃瓜老手** ， “这也太不要脸了！腾讯视频直接把白玉兰奖都给自己用了，亏了全行业！”，10. **网友昵称：瓜子搬家二世** ， “这波操作，腾讯视频真是太高手了！直接把白玉兰奖都给自己用了，其他平台都没戏！”，这些评论都反映了网友对腾讯视频行为的不满和调侃，同时也带有一定的幽默感。
腾讯视频在2026年白玉兰提名晚宴上利用独家直播权，全程以自家待播剧《十日终焉》角色名“齐夏”称呼入围演员肖战，刻意规避其凭优酷《藏海传》获提名的事实，这一“公器私用”的宣发手法引发了对平台滥用公共资源、涉嫌不正当竞争及损害奖项公信力的合规性质疑。
一、事件核心事实
腾讯视频作为白玉兰奖提名晚宴的独家直播平台，在2026年6月25日的晚宴现场，其官方账号全程围绕演员肖战进行拍摄与宣传。
肖战凭优酷出品的《藏海传》入围白玉兰最佳男主角提名，但腾讯视频在官方内容中全程使用肖战在自家待播剧《十日终焉》中的角色名“齐夏”称呼，绝口不提《藏海传》及优酷。
腾讯视频当晚连发多条微博，密集发布肖战晚宴内场视频，主页几乎成为个人直拍专场，并将每条微博都带上《十日终焉》剧集标签。
优酷因未拿到直播权，只能在微博连续发布多条肖战与《藏海传》相关的内容作为回应，被网友戏称“商战”。
二、合规性争议焦点
1. 平台滥用独家直播权的边界
白玉兰奖作为行业公共奖项，其提名晚宴属于行业公共活动，独家直播权是平台与主办方之间的商业合作。
腾讯视频将直播权转化为自家剧集的定向宣发工具，全程聚焦单一艺人并捆绑自家作品，偏离了公共传播的客观中立原则。
有观点认为，这种行为将“行业盛典”异化为“平台私域流量池”，损害了奖项的公共属性。
2. 是否构成不正当竞争
腾讯视频刻意淡化肖战在竞品（优酷）剧集中的提名身份，同时强化其自家待播剧角色，可能违反商业道德。
从《反不正当竞争法》角度看，该行为涉嫌利用独家资源优势，阻碍竞品正常获得与其作品质量相称的公开曝光机会。
优酷因无法进入现场，只能通过微博连发内容“隔空喊话”，反映出双方在资源上的不对等。
3. 对奖项公信力的消解
颁奖礼的权威性建立在超脱平台利益的行业公信力之上。
当腾讯视频将颁奖礼变成自家剧集的“路演现场”，奖项的专业价值被宣发的商业价值替代。
网友调侃这是“公器私用”的商战操作，长此以往，观众对奖项的信任度将不断下降。
三、行业规范与法律视角
目前国内尚无明文规定禁止平台在直播公共奖项活动时优先宣传自家内容，但相关行业规范应包含以下底线。
直播权运营不得损害活动本身的独立性与公正性，平台应履行客观呈现的基本义务。
若平台刻意屏蔽或歪曲竞品相关事实，可能涉嫌违反《广告法》中关于虚假或引人误解的宣传条款。
行业协会可对平台滥用直播权行为作出自律约束，例如要求直播过程中必须完整、公平地呈现所有入围信息。
四、结论
腾讯视频此次宣发方式在商业层面确实“聪明”，成功为《十日终焉》制造了巨大话题热度。
但合规性存在明显灰色地带：它未违反明确法律条文，却违背了颁奖礼作为行业公共平台的公平精神和透明度要求。
如果这一模式成为常态，未来奖项的权威性将进一步被平台流量诉求架空，内容本身的价值将让位于宣发战场的胜负。
长期看，这种“吃相难看”的做法不仅消耗奖项公信力，也可能让平台自身陷入信任危机——观众会质疑：平台到底是来致敬行业，还是来为自家项目做广告？
admin
