1. **#吃瓜不止，知识产权还在** ， “主办方的‘致敬’演唱会，结果被方大同起诉，这么看来，未经授权的‘致敬’不是‘免责’，而是‘赔责’！”，2. **#大虾吃关，粉丝吃退款** ， “未经授权的翻唱，真的是‘吃大豆’，结果演唱会直接‘吃闭门羹’，观众只能退款。”，3. **#免费看演唱会？不，免费吃虾才对** ， “‘致敬’方大同的演唱会，结果‘吃了个大虾’，粉丝们可别觉得是‘免费看演唱会’。”，4. **#吃关吃退款，知识产权吃不了** ， “主办方的‘致敬’操作，结果‘吃了个虾’，现在只能‘吃退款’了。”，5. **#吃瓜还是吃虾？** ， “未经授权的‘致敬’，真的是‘吃不消’，演唱会直接‘吃关’。”，6. **#特别的人，吃了个大虾** ， “‘特别的人’的演唱会，结果‘吃了个大虾’，粉丝们可别觉得是‘免费看演唱会’。”，7. **#赔责不是免责，吃大豆不是吃瓜** ， “主办方的‘致敬’演唱会，结果被方大同起诉，这么看来，未经授权的‘致敬’不是‘免责’，而是‘赔责’！”，8. **#闭门羹吃关，粉丝吃退款** ， “未经授权的翻唱，结果演唱会直接‘吃闭门羹’，观众只能退款。”，9. **#免费看演唱会？不，免费吃虾才对** ， “‘致敬’方大同的演唱会，结果‘吃了个大虾’，粉丝们可别觉得是‘免费看演唱会’。”，10. **#吃关吃退款，知识产权吃不了** ， “主办方的‘致敬’操作，结果‘吃了个虾’，现在只能‘吃退款’了。”
（来源：中国知识产权报）
视频博主小小虎“特别的人”致敬方大同SOUL经典演唱会原定于9月12日在深圳举行，不过，开唱前却引发了侵权争议。有乐迷质疑，演唱会主办方在未取得权利人授权的情况下，擅自安排翻唱方大同音乐作品的演出，这属于借助艺人知名度引流牟利。近日，演唱会主办方南通驹梦文化演艺传媒有限公司发布公告，取消演出活动。
主办方发布致歉公告 来源：猫眼票务平台
公告称，因不可抗力等客观因素影响，该场演出遗憾取消，所有已购票观众将由票务平台统一全额原路退款。公告中并没有明确表示取消理由是因为未获授权，中国知识产权报记者就此致电南通驹梦文化演艺传媒有限公司，不过电话一直处于无人接听的状态。
相关演出信息 来源：猫眼票务平台
如果演唱会未经授权使用他人音乐作品，将涉嫌侵犯他人著作权，主办方和表演者均需要承担相应的侵权责任。
中南财经政法大学知识产权学院院长、教授黄玉烨在接受中国知识产权报记者采访时表示，音乐作品著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。该项权利包含两个方面的内容：
一是表演者通过声音、动作、表情等表演作品，例如商业演唱会、晚会、比赛翻唱、直播等活动中演唱他人受著作权保护的作品，均应取得授权；
二是通过各种技术设备间接公开再现作品的表演，例如酒店、商场、机场、咖啡厅、直播间等公共场所、经营性场所公开播放背景音乐等，也应取得授权。
当然，如果是免费表演已经发表的作品，即表演不向公众收取费用，也不向表演者支付报酬，且不以营利为目的的，则可以适用著作权合理使用制度，不用取得许可，也不必支付报酬。
为防范侵权风险，黄玉烨建议，要取得权利人的授权，可直接联系权利主体，包括词曲作者、音乐著作权集体管理组织、唱片公司，签订书面授权合同，在合同中明确使用音乐作品的方式、平台、地域、时间、是否允许改编、能否二次传播、费用等事项。此外，可选用进入公有领域的音乐作品，例如作者已经去世50年以上的作品。
北京德和衡律师事务所权益合伙人、律师王文俊在接受本报记者采访时表示，著作权侵权风险防范是一项系统性工程，需要从以下几个方面着手：
首先，构建著作权合规管理制度，设置必要的流程节点，建立尊重知识产权的意识；
其次，从源头上审查使用第三方作品的权利基础，确认是否处于著作权法保护期限，必要时应事先取得授权或依法受让相关著作权，取得授权后要严格按照授权约定方式使用，避免因超范围使用发生侵权；
最后，如收到第三方著作权侵权告知，应及时盘点、分析相关行为，如真实存在侵权行为，应及时整改并与权利人充分协商沟通，化解侵权争议。
（本报记者 侯伟）
admin
